Der Deutsche Bundestag und die Bundesregierung haben im Frühjahr 2026 eine bundeseinheitliche Regelung zur Anordnung elektronischer Fußfesseln in Fällen häuslicher und partnerschaftlicher Gewalt beschlossen. Kern der Reform ist, dass Familiengerichte in ausgewiesenen Hochrisikofällen die Anordnung einer elektronischen Aufenthaltsüberwachung treffen können; parallel sind verpflichtende Täterprogramme und ein abgestuftes Fallmanagement vorgesehen. (Beschluss- und Gesetzesstand: Frühjahr bis Juni 2026). ([bundesregierung.de](https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/fragen-und-anworten/haeusliche-gewalt-fussfessel-2394530?utm_source=openai))
Die Bundesregierung bezeichnet die Maßnahme als Baustein zum Schutz von potenziellen Opfern: Die Geräte sollen per Geofencing Mindestabstände und Betretungsverbote überwachen und im Fall eines Zonenverstoßes automatisierte Warnungen an die geschützte Person und die Behörden auslösen. Gleichzeitig hat das Justizministerium betont, dass elektronische Überwachung allein keine Gewalttaten verhindern könne und Täterarbeit sowie personelle Ressourcen nötig seien. Diese Darstellungen stammen aus Regierungsunterlagen und der Parlamentsdebatte im Frühjahr 2026. ([bundesregierung.de](https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/newsletter-und-abos/bulletin/bmjv-gewaltschutzgesetz-2429866?utm_source=openai))
Fachleute und Opferorganisationen sehen Chancen, warnen aber vor Überschätzungen: In Anhörungen vor dem Bundestag befürworteten Sachverständige die Möglichkeit einer gerichtlichen Anordnung in Einzelfällen, forderten jedoch eine standardisierte Gefährdungsanalyse, klare Kriterien für „Hochrisiko“ sowie robusten Datenschutz und ausreichende personelle Ausstattung von Polizei und Justiz. Mehrere Stellungnahmen mahnten an, dass technische Überwachung nur Teil eines umfassenden Schutzkonzepts sein dürfe. ([bundestag.de](https://www.bundestag.de/mediathek/video?videoid=7649265&utm_source=openai))
Kritik kommt zudem aus Teilen der Opposition und von Frauenverbänden: Sie warnen vor einer Instrumentalisierung der Maßnahme als Allheilmittel und fordern zugleich bessere Prävention, längerfristige Finanzierung von Schutz- und Beratungsangeboten sowie verpflichtende Fortbildungen für Gerichte und Polizeibehörden. Vertreterinnen der Linken bezeichneten die geplanten Maßnahmen als unzureichend ohne ergänzende strukturelle Maßnahmen gegen geschlechtsspezifische Gewalt. ([bundestag.de](https://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/2026/pm-260226-vorab-interview-gebel-1150278?utm_source=openai))
Praktische Fragen bleiben offen: Technische Zuverlässigkeit, Meldeketten bei Alarmen, regionale Zuständigkeiten und die Finanzierung von Monitoring und Täterarbeit sind bislang nur teilweise geklärt. Schon in der Debatte wurde gefordert, die Wirksamkeit systematisch zu evaluieren und Fälle mit unabhängiger Begleitforschung zu dokumentieren, um Wirkungen auf das Risiko von Femiziden empirisch zu prüfen. Bislang liegen keine belastbaren, bundesweiten Erfolgszahlen vor; Vergleiche mit Auslandssystemen werden als nur bedingt übertragbar angesehen. ([swr.de](https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/neue-regel-fussfessel-juli-100.html?utm_source=openai))
Redakteurin: Mira Cadena (Artikel mit KI-Unterstützung).