Das Landgericht Hamburg hat Tonaufnahmen aus dem Podcast Zeit Verbrechen: House of Block als mögliche Beweismittel sicherstellen lassen. Die Maßnahme erfolgte am 13. Oktober 2026 im laufenden Strafverfahren gegen Christina Block und führte zu einer weiteren Unterbrechung der Hauptverhandlung in Hamburg.
Nach Angaben des Gerichts sollten die zeitnah nach dem Jahreswechsel 2023/2024 entstandenen Interviews zur Überprüfung von Zeugenaussagen und zur weiteren Sachverhaltsaufklärung herangezogen werden. Zunächst sei die freiwillige Herausgabe angestrebt worden; nachdem dies ausblieb, ordnete die Große Strafkammer die Sicherstellung an. Die Staatsanwaltschaft Hamburg verwies darauf, dass die Strafprozessordnung eine umfassende Beweisaufnahme vorsieht, wenn Inhalte für die Entscheidung erheblich erscheinen.
Der Verlag Die Zeit hat gegen die Sicherstellung Rechtsmittel eingelegt und die Herausgabe sowie Verwertung der Tonaufzeichnungen bestritten. Teile des Materials wurden den Angaben zufolge versiegelt übergeben. Journalistinnen- und Journalistenverbände sehen durch die Beschlagnahme den Schutz von Recherchematerial und den Quellenschutz berührt und verlangen eine rasche Rückgabe. Sie warnen vor möglichen Abschreckungseffekten für die Berichterstattung in laufenden Strafverfahren.
Medienrechtliche Einordnungen betonen die notwendige Abwägung zwischen wirksamer Strafverfolgung und dem besonderen Schutz journalistischer Arbeit. Beschlagnahmen bei Redaktionen sind grundsätzlich nur unter engen Voraussetzungen zulässig; zugleich verfügen Strafkammern in komplexen Verfahren über weitreichende Möglichkeiten, relevante Beweise zu sichern. Ob und in welchem Umfang die Tonaufnahmen ausgewertet werden dürfen, wird in einem gesonderten Rechtsmittelverfahren geprüft.
Zum aktuellen Stand teilte das Gericht mit, dass die Sicherstellung der Podcast-Aufnahmen den Fortgang der Beweisaufnahme verzögert. Konkrete Termine für Entscheidungen zur Verwertung des Materials nannte die Kammer bislang nicht. Unberührt davon setzt die Strafkammer die Hauptverhandlung fort, soweit dies ohne Rückgriff auf die streitigen Aufzeichnungen möglich ist. Weitere Prozessplanung hängt von der anstehenden rechtlichen Klärung ab.
Die Auseinandersetzung verdeutlicht einen Grundkonflikt, der deutsche Strafverfahren mit öffentlichem Interesse häufig begleitet: Einerseits sollen möglichst vollständige Tatsachengrundlagen geschaffen werden; andererseits gilt für redaktionelles Material ein besonderer Schutz. Wie die Gerichte diese Interessen im Fall der sichergestellten Podcast-Aufnahmen gewichten, dürfte auch über das Verfahren hinaus Beachtung finden.
Redakteurin: Mira Cadena (Artikel mit KI-Unterstützung).