Das Amtsgericht Hamburg hat einen Influencer am 13. November 2026 zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten ohne Bewährung verurteilt. Der 33-Jährige hatte sich als Lebensmittelkontrolleur ausgegeben und heimlich aufgenommene Videos veröffentlicht. Das Urteil erging unter anderem wegen Amtsanmaßung, wie die Nachrichtenagentur AFP unter Berufung auf einen Gerichtssprecher berichtete. Der aktuelle Stand der Rechtskraft war zunächst nicht bekannt.
Der Mann trat im Internet unter dem Namen Langlebepapa auf. Nach Angaben der Anklage verschaffte er sich 2025 als vermeintlicher Kontrolleur Zugang zu Küchen und Lagerräumen von Hamburger Imbissen. Dabei trug er laut AFP einen weißen Kittel und verwendete einen gefälschten Ausweis. Die angeblichen Kontrollen filmte er heimlich; das Material veröffentlichte er anschließend auf sozialen Plattformen.
Das Gericht sprach ihn nach dem Bericht in fünf Fällen der Amtsanmaßung schuldig. Teilweise kamen weitere Delikte hinzu, darunter die Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes und des Rechts am eigenen Bild sowie Beleidigung. Hinzu kamen sieben weitere Fälle, in denen es unter anderem um die Vertraulichkeit des Wortes und das Recht am eigenen Bild ging, sowie eine öffentliche Verleumdung.
Ein weiterer Vorwurf betraf nach Angaben der Anklage ein heimlich aufgezeichnetes Gespräch mit einem Arzt. Der Influencer soll die Aufnahme vor der Veröffentlichung so bearbeitet haben, dass ein falscher Eindruck von dessen Äußerungen entstand. Das Gespräch betraf einen geplanten Eingriff im Intimbereich.
RTL berichtete, der Angeklagte habe die Taten eingeräumt und erklärt, er bereue sein Verhalten. Die taz schilderte bereits zu Beginn des Verfahrens, der Mann habe sich bei einer betroffenen Zeugin entschuldigt. Über seinen Anwalt habe er Geschädigten, die als Zeugen erschienen waren, jeweils eine Entschädigung angeboten.
Es war nicht das erste Verfahren gegen den Influencer wegen solcher Aufnahmen. Am 25. Juni 2026 hatte ihn das Amtsgericht Hamburg wegen Verstößen gegen das Kunsturhebergesetz zu einer Geldstrafe von 3.000 Euro verurteilt. Damals räumte er nach einem Bericht des NDR ein, Menschen heimlich gefilmt und die Videos veröffentlicht zu haben. Gegen das Urteil aus dem Juni kündigte er laut taz an vorzugehen. RTL berichtete im November, dass die frühere Entscheidung noch nicht rechtskräftig sei.
Der Fall berührt sowohl den Schutz der Betroffenen als auch das Vertrauen in amtliche Kontrollen. Das Kunsturhebergesetz sieht grundsätzlich vor, dass Bildnisse nur mit Einwilligung der Abgebildeten verbreitet oder öffentlich gezeigt werden dürfen; das Gesetz nennt auch Ausnahmen. Im Hamburger Verfahren ging es darüber hinaus um das Vortäuschen behördlicher Befugnisse und um heimliche Gesprächsaufnahmen. Ob und wann die nun verhängte Freiheitsstrafe vollstreckt wird, hängt auch vom weiteren Verfahrensverlauf ab.
Redakteurin: Mira Cadena (Artikel mit KI-Unterstützung).