Das Landgericht Rostock hat Gina H. am 10. November 2026 wegen Mordes an dem achtjährigen Fabian zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt. Die Kammer stellte zudem die besondere Schwere der Schuld fest. Sie stützte ihre Überzeugung auf 44 Indizien. Die Verteidigung kündigte an, gegen das noch nicht rechtskräftige Urteil Revision einzulegen.
Nach Auffassung des Gerichts tötete die Angeklagte den Jungen aus Güstrow am 10. Oktober 2025 an einem Tümpel bei Klein Upahl in Mecklenburg-Vorpommern. Gina H. hatte zuvor eine Beziehung mit Fabians Vater geführt. Sie bestritt im Prozess, das Kind getötet zu haben; ihre Verteidiger hatten Freispruch beantragt.
Die Kammer sah nach der mehrmonatigen Verhandlung dennoch keinen vernünftigen Zweifel an ihrer Täterschaft. Ein Geständnis oder einen unmittelbaren Tatzeugen gab es nicht. Entscheidend war für das Gericht die Gesamtschau von Spuren, Aussagen, Kommunikationsdaten und Widersprüchen in den Angaben der Angeklagten.
Zu den angeführten Indizien gehörten Schuh- und Faserspuren sowie ein zur Tatzeit ausgeschaltetes Mobiltelefon. Außerdem wertete das Gericht den Versuch, ein falsches Alibi abzusprechen, und Kenntnisse über den Fall, die es als Täterwissen einordnete. Nach seiner Überzeugung befand sich Gina H. sowohl in der Nähe von Fabians Wohnung als auch im Bereich des späteren Fundortes.
Den Ablauf rekonstruierte die Kammer anders als die Staatsanwaltschaft in ihrem Schlussvortrag. Das Gericht ging davon aus, dass Gina H. den Jungen zunächst dazu bewegen wollte, den Kontakt zu seinem Vater abzubrechen. Erst als ihr das nicht gelungen sei, habe sie sich während eines Aufenthalts im Wald zur Tat entschlossen. Die Verteidigung erklärte nach dem Urteil, sie sei von dieser Darstellung überrascht worden.
Die Kammer sah die Mordmerkmale Heimtücke und niedrige Beweggründe als erfüllt an. Fabian habe aufgrund seines Vertrauens in die Angeklagte keinen Angriff erwartet. Als Motiv nahm das Gericht einen Besitz- und Kontrollanspruch gegenüber seinem Vater an. Bei der Feststellung der besonderen Schwere der Schuld berücksichtigte es unter anderem das Zusammentreffen der Mordmerkmale und das Alter des Opfers.
Diese Feststellung erschwert eine spätere Entlassung auf Bewährung. Sie bedeutet aber nicht automatisch, dass die Verurteilte bis zu ihrem Tod in Haft bleiben muss. Über eine mögliche Aussetzung der Strafe wäre unter den gesetzlichen Voraussetzungen gesondert zu entscheiden.
Mit der angekündigten Revision ist das Verfahren nicht abgeschlossen. In einem Revisionsverfahren würde der Bundesgerichtshof das Urteil auf Rechtsfehler prüfen; eine vollständige neue Beweisaufnahme wie in der Hauptverhandlung ist dabei nicht vorgesehen. Sollte das Urteil aufgehoben werden, könnte der Fall erneut vor einer anderen Strafkammer verhandelt werden.
Redakteurin: Mira Cadena (Artikel mit KI-Unterstützung).